Fracasso?

WAP quando foi desenvolvido pretendia ser o "WWW" para tecnologias móveis. Entretanto, o que aconteceu foi um distanciamento da Web HTML / HTTP, o que deixou os usuários apenas com o conteúdo nativo WAP e Web-to-WAP. O sistema de tarifação do WAP também é muito criticado, pois nele os usuários tem que pagar pelos minutos de uso, não importando o tráfego de dados. O que aconteceu foi que o WAP foi superestimado na época de sua introdução, criando uma expectativa de que atingiria o mesmo desempenho que a Web. O que se viu de fato foi um serviço lento, de difícil operação, visualmente pouco atraente e com falhas operacionais. Este conjunto de problemas acabaram rendendo ao WAP piadas quanto ao significado real de sua sigla, tais como Worthless Application Protocol (Protocolo de Aplicações sem Valor) e Wait And Pay (Espere e Pague).

As principais razões que levaram ao fracasso inicial do WAP foram o preço e suas restrições. Mesmo com o seu barateamento com a introdução do GPRS (também mais tarde o CDMA2000) e com o enriquecimento de conteúdo graças à abertura à Internet por parte das operadoras de telefonia móvel, o WAP ainda não decolou.

Sucesso?

Apesar de tudo, o WAP tem atingido um grande sucesso no Japão. Enquanto a maior operadora móvel local, a NTT DoCoMo, claramente deixou de lado o WAP para adotar seu próprio sistema i-mode, as operadoras concorrentes KDDI, (au) e Vodafone Japan vem obtendo sucesso com o WAP. Em particular, serviços como o Sha-Mail da J-Phone e o Java (JSCL), assim como chakuuta/chakumovie (riêngtone song/ringtone movie) da au são baseados em WAP.

Os celulares mais novos já possuem browsers WAP internos com suporte a HTML, até mesmo download de figuras estipuladas no código-fonte do website. Ainda mais recentemente, surgiu o Opera Mini, browser WEB/WAP muito mais completo e com ótimo suporte.